Aquí encontrarás variedad de información

martes, 7 de marzo de 2017

Corea del Norte asegura que el lanzamiento de misiles fue un ensayo para alcanzar bases estadounidenses


El lanzamiento de cuatro misiles por parte de Corea del Norte este lunes fue un ejercicio de entrenamiento para golpear las bases estadounidenses en Japón, informó la agencia oficial de noticias norcoreana KCNA.

El líder Kim Jong-un supervisó el simulacro y ordenó personalmente su inicio, dijo, y añadió que alabó a los cohetes por parecer "un cuerpo de vuelo acrobático en formación".

El ejercicio fue llevado a cabo por una unidad de artillería "encargada de atacar las bases de las fuerzas del agresor imperialista en Japón en su caso", destacó.

De los cuatro misiles lanzados, tres llegaron a las aguas de la zona económica exclusiva (ZEE) nipona, que llega a 200 millas marinas (370 kilómetros) de su costa. Así lo confirmó el primer ministro japonés, Shinzo Abe, que consideró que la acción “claramente indica una nueva amenaza” por parte del régimen de Pyongyang.

El nuevo lanzamiento coincide con el inicio de las maniobras anuales conjuntas de Estados Unidos y Corea del Sur Foal Eagle, a las que Corea del Norte suele responder con algún tipo de muestra de fuerza. El año pasado lanzó siete misiles mientras se desarrollaban esos ejercicios, que considera una provocación y un ensayo para invadir su territorio.

Los misiles, según ha precisado el Estado Mayor de Corea del Sur en un comunicado, fueron lanzados desde el área de Tongchang-ri, en el noroeste de Corea del Norte y donde se encuentra una base militar, la estación de satélites de Seohae, desde la que el régimen de Pyongyang ya ha lanzado otros cohetes
Share:

Estados Unidos comenzó a desplegar un escudo antimisiles en Corea del Sur


El Ejército de Estados Unidos ha comenzado a implementar un sistema de defensa de misiles en Corea del sur, tras una serie de pruebas de con misiles balísticos realizada por Corea del Norte, afirmó este lunes el Comando del Pacífico.

El despliegue del Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) contribuirá "a un sistema de defensa antimisiles y aumentará la defensa de la alianza entre Estados Unidos y Corea del Sur contra las amenazas de misiles de Corea del Norte", señaló el Comando en un comunicado.

"Las pruebas de aceleración del programa norcoreano de armas nucleares y de lanzamiento de misiles balísticos constituyen una amenaza para la paz y la seguridad internacionales y violan varias resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas", indica el texto.

Estados Unidos y Corea del Sur habían decidido en junio del año pasado desplegar "como aliados" el sistema antimisiles, a modo de "medida de defensa para garantizar la seguridad (surcoreana) y de su pueblo".

Por otra parte, China ha denunciado repetidas veces que el sistema es una amenaza a su seguridad.

La declaración del Comando del Pacífico, que supervisa las operaciones militares de Estados Unidos en Asia y el Pacífico, señala que el sistema cumple "una función estrictamente defensiva y no plantea ninguna amenaza para otros países de la región".

El THAAD dispara misiles capaces de interceptar y destruir proyectiles balísticos cuando aún están en el exterior de la atmósfera, o que acaban de entrar en ella.

Los dos aliados llevaban desde febrero de 2016 hablando del proyecto, justo después de que el Norte disparara un cohete de largo alcance, lo que se consideró como un ensayo balístico disimulado.
Share:

Caso Cerrado: Esto cobran actores por participar en los casos


'Caso Cerrado', conducido por la abogada Ana María Polo, es uno de los programas más vistos de Telemundo. La doctora asegura que el espacio televisivo es visto por  un millón 455 mil personas diariamente.
Pero esta no es una de las revelaciones más sorprendentes de Caso Cerrado, conducido por Ana María Polo  ¿Cuál es entonces, Tío Trome? Los casos son falsos. Oye Tio Trome, ya pareces periódico de ayer, eso ya lo sabíamos. Aguanta pues, sobrino. Aquí esta la pepa: Los actores cobran, y bastante, por cada caso que dramatizan en el espacio televisivo.

La mayoría de los casos tienen que ser arreglados y modificados, es el mensaje que enviamos al público lo que realmente cuenta”, dijo Ana María  Polo sobre Caso Cerrado.

Hay que tener en cuenta que los actores dramatizan casos reales para mantener cautivos a los televidentes de Caso Cerrado. Los actores cobran por dramatizar los casos entre 160 a 300 dólares (un aproximado de 1000 soles)

Los precios varían un poco en el caso de los episodios de Caso Cerrado grabados en Madrid. En estos se les paga un pasaje de avión ida y vuelta con una estancia de 3 días en un hotel con almuerzo.  El monto en este caso por actor fuera de esos gastos es de 160 a 200 dólares.

¿Cuando un actor de Caso Cerrado puede cobrar 300 dólares? Pues fácil cuando se desnuda, los papeles que involucran desnudez llegan a ser pagados con 300 dólares, para los de bajo rango como el de Esteban (estúpida, mi carrera de dramaturgia no es bajo rango, idiota) estaría rozando solo 160.
Share:

El ejército de Irak recupera de manos de Estado Islámico el principal edificio gubernamental en Mosul


Las fuerzas de seguridad iraquíes retomaron el principal edificio gubernamental en el centro de la ciudad de Mosul, el último bastión del autodenominado Estado Islámico (EI) en Irak y que el ejército intenta recuperar desde octubre de 2016.

Tropas de élite tomaron control del complejo durante la noche, en un ataque sorpresa durante el cual también consiguieron acceder a la sede del banco central y a un juzgado que eran utilizados por el EI, según fuentes militares.

Según los corresponsales de la BBC en Irak, este último avance podría haber allanado el camino para que las fuerzas iraquíes intenten penetrar el casco antiguo de la ciudad,

Se trata de una zona con una alta densidad de población, entre la cual habría varios miles de militantes.

Más de 200.000 personas han sido desplazadas de Mosul desde que comenzó la campaña militar para recuperarla de EI en octubre de 2016.
Share:

lunes, 6 de marzo de 2017

La cirugía plástica más popular es...


Los procedimientos cosméticos son cada vez más populares en Estados Unidos, y un nuevo informe muestra que la mayoría de los estadounidenses están pasando por el cuchillo quirúrgico para cambiar sus caras o deshacerse de la grasa.

La Sociedad Estadounidense de Cirujanos Plásticos publicó su informe anual de estadística de cirugía plástica este miércoles, revelando los procedimientos más populares realizados a nivel nacional el año pasado. Aunque las nuevas cifras asemejan datos anteriores, están surgiendo ciertas tendencias.

Mejoras en la vagina y los glúteos son tendencia

Cerca de 1,8 millones de procedimientos quirúrgicos cosméticos y unos 15,5 millones de operaciones de invasiones mínimas se realizaron en Estados Unidos el año pasado, según la información de una encuesta anual y un sistema de base de datos nacional en la que los miembros de la sociedad de cirugía plástica reportan los procedimientos que realizan.

Los cinco procedimientos quirúrgicos más populares fueron:

Aumento de busto, para a ampliar o cambiar la forma de los senos: 290.467 procedimientos.
Liposucción, para eliminar el exceso de grasa corporal: 235.237 procedimientos.
Remodelación de la nariz, para cambiar la forma de la nariz: 223.018 procedimientos.
Cirugías palpebrales, para levantar los párpados caídos: 209.020 procedimientos.
Estiramientos faciales, para mejorar la apariencia de la piel flácida, caída y arrugada en la cara y el cuello: 131.106 procedimientos.

Los cinco procedimientos mínimamente invasivos fueron:

Botox, una droga que se puede inyectar en la cara en un esfuerzo para suavizar la apariencia de arrugas faciales: 7 millones de procedimientos.
Relleno de tejidos blandos, que se inyectan en un esfuerzo para crear una apariencia más suave o más completa en la cara o los labios: 2,6 millones de procedimientos.
Peeling químico, en la que se aplica una solución química a la piel en un esfuerzo por suavizar las arrugas y crear un aspecto más joven: 1,36 millones de procedimientos.
Depilación láser, destinada a eliminar el vello no deseado de varios lugares del cuerpo: 1,1 millones de procedimientos.
Microdermoabrasiones, en las que un instrumento suavemente lija su piel para mejorar su tez: 775.000 procedimientos.

Los cinco procedimientos mínimamente invasivos fueron los mismos en el 2015. Sin embargo, en lo que se refiere a los procedimientos quirúrgicos, la cirugía estética del abdomen superó al estiramiento facial como la quinta cirugía más popular en 2015 (ver PDF).

Por primera vez, el nuevo informe incluyó datos sobre la labioplastia, una cirugía cosmética que altera el aspecto de los genitales de una mujer, específicamente sus labios genitales. El número de estos procedimientos realizados aumentó un 39 % el año pasado a partir del 2015, según el informe.

Esta no es la primera vez que el informe ha expuesto un aumento en un procedimiento específico. Un artículo del 2014 de la Sociedad Estadounidense de Cirugía Plástica Estética reveló un aumento del 58 % en la cirugía de mejora de glúteos en comparación con el año anterior.

El nuevo informe de la Sociedad Estadounidense de Cirujanos Plásticos mostró que el aumento de glúteos, en la que se utiliza grasa sacada de otra parte del cuerpo y se inyecta en el trasero, aumentó en un 26 % el año pasado.

"Un aumento y una caída... en el tamaño de los implantes mamarios"

El doctor Stafford Broumand, un cirujano plástico certificado, que atiende en el 740 Park Plastic Surgery de Nueva York y que no participó en el nuevo informe, dijo que aunque el aumento de busto parece ser el procedimiento quirúrgico más popular del año anterior, él ha visto un nuevo cambio en lo que los pacientes están solicitando.

"A lo largo de mi carrera, en los últimos veinte años, he visto un aumento y una caída (perdonen el juego de palabras) en el tamaño de los implantes mamarios. En los años 90 y 2000, en mi práctica, el tamaño de los implantes eran más grandes. Los pacientes estaban solicitando implantes mamarios más grandes, y hoy las solicitudes se han moderado un poco", aseguró Broumand.

"En realidad ninguno de nuestros procedimientos o cirugías es estable", dijo. "Sólo ha habido un aumento constante en todas estas cirugías".

Para tener una cara más joven, cada vez menos pacientes están solicitando procedimientos de eliminación de piel adicional. En su lugar, se están solicitando más procedimientos de relleno de piel, dijo el doctor Brian Wong, un cirujano plástico facial de la Universidad de California en Irvine, quien no participó en el nuevo informe.

Por ejemplo, las elevaciones de la frente fueron comunes en los años 80 y 90, pero han sido suplantadas principalmente por el Botox y los rellenos durante los últimos quince años, dijo Broumand.

"El envejecimiento es ahora pensado como el paso de la uva a la pasa". Antes, se pensaba en algo así como 'vamos a cortar la piel extra', pero ahora lo que manda es el volumen", afirmó Wong.

"Así que, si estás pasando de la uva a la pasa, hay que rellenar", aseguró. "Veo a muchos pacientes que son, por calendario, más viejos, pero parecen más jóvenes ... No han tenido cirugía, pero se han inyectado Botox, con un uso conservador y apropiado de los rellenos inyectables que retardan la aparición del envejecimiento".

Los rellenos también podrían haber crecido en popularidad debido a su uso en el aumento de labios. En el 2015, la estrella de 19 años de los realities Kylie Jenner admitió en un episodio de "Keeping up With the Kardashians" que utiliza rellenos temporales para sus labios.

Para los pacientes que están interesados en cualquier procedimiento cosmético, la doctora Debra Johnson, presidenta de la Sociedad Estadounidense de Cirujanos Plásticos, ofreció algunos consejos. "La cirugía plástica es uno de los únicos campos donde hay un montón de cirujanos no plásticos que prestan servicios cosméticos", afirmó. "Siempre animamos a los pacientes a hacer su tarea, asegurarse de que su cirujano plástico está certificado, que esté bien entrenado en los procedimientos que el paciente solicita".
Share:

Trump firma un nuevo decreto de prohibición de viajes


El gobierno de Trump firmó este lunes un decreto revisado de prohibición de inmigración desde seis países de mayoría musulmana, en el que se destaca que Iraq ha salido de la lista del decreto anterior anunciado en enero, dijo la asesora de Trump Kellyanne Conway.

Iraq no está incluido en la lista de países con prohibiciones "debido a la mejora en sus procesos de revisión y reportes", dijo Conway en el programa Fox and Friends.

La nueva prohibición de viajar se produce seis semanas después de que el decreto original del presidente Donald Trump fuera desplegado y causara caos y la confusión en los aeropuertos de todo el país, lo que provocó una pelea legal en la que el presidente se enfrentó a los jueces federales en Twitter. El gobierno espera que la nueva versión no genere conflictos con los tribunales.

El decreto deja claro que los residentes legales permanentes (quienes tienen una green card (tarjeta verde)) están excluidos de cualquier prohibición de viajar.

Aquellos con visas válidamente emitidas también estarán exentos de la prohibición, dijo Conway. Será efectivo a partir del 16 de marzo.

"Si usted tiene documentos de viaje, si realmente tiene una visa, si es un residente permanente legal, no está cubierto bajo este decreto en particular", dijo Conway.

"Además, Iraq ya no está en la lista", dijo.

El decreto original prohibía a los ciudadanos de siete países – Iraa, Siria, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen – ingresar a los Estados Unidos durante 90 días, a todos los refugiados durante 120 días e interrumpía indefinidamente la entrada a los refugiados de Siria.

Pero el decreto nuevo también reveló que el gobierno no sólo estaba prestando atención a las críticas legales en los tribunales, sino también reorganizándose a la luz del intenso fuego político que enfrentaron después del desordenado despliegue del primer decreto.

Mientras que los abogados del gobierno argumentaron que la prohibición de viaje original entró en vigor inmediatamente para evitar que los terroristas se precipiten al país, la prohibición revisada entrará en fase después de 10 días.

Funcionarios de la Casa Blanca también colaboraron durante varias semanas con funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia y mantuvieron informados a los líderes del Congreso sobre su progreso esta vez después de que la Casa Blanca provocara una reacción negativa para mantener al Congreso y a las agencias federales pertinentes casi enteramente en la oscuridad durante el primer despliegue.

La Casa Blanca hizo a un lado el sentido de urgencia con el que implementó la primera prohibición, retrasando la firma del nuevo decreto varias veces durante las últimas tres semanas. La política también entró en juego cuando los funcionarios de la Casa Blanca retrasaron la firma del miércoles pasado en parte para no interrumpir la cobertura positiva del discurso de Trump frente al Congreso.

El nuevo decreto también se retrasó en parte debido a un debate dentro del gobierno sobre cómo manejar Irak.

Iraq fue retirado este lunes de la prohibición de viajes que fue revisada luego de un intenso lobby por parte del gobierno iraquí en los más altos niveles, según dijo un alto funcionario de Estados Unidos.

Eso incluye una llamada telefónica entre el presidente Donald Trump y el primer ministro de Iraq Haider al-Abadi el 10 de febrero y en una conversación en persona entre Abadi y el vicepresidente Mike Pence en Munich el 18 de febrero de este año.

A esas conversaciones les siguieron discusiones entre el secretario de Estado Rex Tillerson y miembros del gobierno de Iraq sobre las medidas de veto que pudieran evitar que los terroristas dejaran Iraq y se dirigieran a Estados Unidos. Iraq no implementó nuevas medidas; en cambio, ofreció más detalles al gobierno estadounidense sobre cómo monitorea a los viajeros.

En la llamada de Trump con Abadi, el presidente prometió buscar una solución a las preocupaciones de su contraparte de que sus ciudadanos no puedan entrar a Estados Unidos, según una lectura de la llamada telefónica desde Baghdad.

“Esto es considerado como un importante paso hacia la dirección correcta que fortalece y refuerza la alianza estratégica entre Baghdad y Washington en muchos campos, en particular la lucha contra el terrorismo”, añadió el portavoz de la Cancillería iraquí.

Una de las principales razones es el papel de Iraq en la lucha contra ISIS.
Share:

Fukushima está acabando incluso con los robots más resistentes


Nadie sabe exactamente qué es lo que está pasando dentro de la central nuclear de Fukushima, pero el hecho de que ningún robot sea capaz de sobrevivir a la radiación que hay ahora mismo dentro del reactor número dos representa una buena muestra de la gravedad de la situación. Ya han caído por lo menos tres robots en los sucesivos intentos de entrar en el reactor.

Toda la cuestión tiene su raíz en la reciente aparición de un agujero de dos metros de diámetro dentro del reactor número dos de la central de Fukushima. TEPCO (Tokyo Electric Power Co), la empresa que está gestionando la limpieza tras el desastre de Fukushima, está tratando por todos los medios de acceder hasta el interior de este reactor para conocer los niveles exactos de radiación que ha generado la fuga de combustible que ha aparecido en su interior. El problema es que la radiación está acabando con todos los robots que se acercan a la zona.

Empresas de la talla de Toshiba o Hitachi han desarrollado en los últimos meses robots que en teoría deberían estar preparados para soportar los niveles de radiación que hay en el interior de la central de Fukushima. El problema reside en que los robots han sido diseñados para soportar niveles de hasta 73 sieverts por hora, mientras que los cálculos más pesimistas señalan que la radiación en el interior del reactor número dos supera los 500 sieverts por hora.

Todas las alarmas saltaron en el momento en que se detectó un agujero de dos metros en la central de Fukushima

La empresa que está gestionando la limpieza de Fukushima ya ha admitido que va a ser necesaria mucha más "imaginación" a la hora de diseñar los robots que deben entrar en el interior del reactor para estudiar la fuga de combustible. Antes de empezar con la limpieza, las autoridades necesitan conocer la situación exacta que se está viviendo ahora mismo dentro del reactor. Enviar a una persona es simplemente impensable: con estos niveles de radiación, un ser humano moriría en cuestión de minutos.

Estos robots no solamente se enfrentan al problema de la radiación, sino que también deben ser capaces de pasar por encima de los obstáculos que hay en el interior del reactor desde que allá por el año 2011 un terremoto asolara la zona. De hecho, uno de los últimos intentos de enviar un robot al reactor ha fallado precisamente por culpa de unos obstáculos que aparentemente estaban formados por una mezcla de combustible y restos de la estructura de la central.

Pese a los retos que se están encontrando, desde TEPCO aseguran que siguen determinados a empezar los trabajos de limpieza en el año 2021. Está previsto que la limpieza de la central lleve más de cuarenta años, con un coste de miles de millones de dólares.


Share:

Corea del Norte lanza un misil "no identificado"


AP Misiles históricos de Corea del Norte y del Sur desplegados en un museo en Seúl. Misiles históricos de Corea del Norte y del Sur desplegados en un museo en Seúl. 1

Corea del Norte sigue desafiando a la comunidad internacional con sus pruebas militares.

Este domingo, de acuerdo con fuentes militares de Corea del Sur, el gobierno de Pyongyang lanzó un misil "no identificado" que cayó en el Mar del Este, también conocido como Mar de Japón.

En los últimos 13 meses Pyongyang hizo dos pruebas nucleares y lanzó más de 20 misiles balísticos.
Share:

Trump firmará este lunes nuevo decreto sobre migración


El presidente estadunidense, Donald Trump, se prepara para firmar un decreto corregido que prohíbe temporalmente el ingreso a Estados Unidos a personas de algunas naciones de mayoría musulmana y suspende el programa de refugiados del país, indicó un funcionario de la Casa Blanca este domingo.

El funcionario señaló que los planes para lanzar la nueva orden ejecutiva el lunes siguen en pie. El funcionario insistió en no ser identificado ya que no tiene autorización para hablar sobre el decreto antes de su anuncio oficial.

Se prevé que la firma del nuevo decreto ocasione una nueva ronda de demandas y de afrentas.

El nuevo decreto presidencial ha sido bosquejado desde poco después que una corte federal bloqueó el intento inicial de Trump, pero el gobierno ha retrasado la firma varias veces.

Funcionarios del gobierno de Trump dijeron que la nueva orden ejecutiva aspira a dejar atrás las impugnaciones jurídicas a la primera. Su objetivo será el mismo: Impedir la entrada a Estados Unidos a potenciales terroristas mientras el gobierno evalúa el sistema de revisión para refugiados y solicitantes de visa de ciertas partes del mundo.

El decreto original de Trump bloqueaba temporalmente el ingreso al país a ciudadanos de Irán, Irak, Somalia, Sudán, Yemen, Siria y Libia y congelaba el programa de refugiados de Estados Unidos.

Se espera que la orden ejecutiva modificada retire a Irak de la lista, tras la presión del Pentágono y del Departamento de Estado, que urgieron a la Casa Blanca a reconsiderar el asunto dado el papel crucial de Irak en el combate contra el grupo Estado Islámico.

Se espera además que el nuevo decreto presente otros cambios, entre ellos no enfocarse específicamente en refugiados sirios para una prohibición indefinida y dejar en claro que todas las visas ya existentes serán respetadas.

Trump firmó su decreto original a fines de enero, lo que ocasionó confusión y enojo mientras algunos viajeros eran detenidos en aeropuertos estadunidenses y a otros se les prohibía abordar vuelos con destino a Estados Unidos en el extranjero.
Share:

jueves, 2 de marzo de 2017

La codicia por la tierra en Paraguay


Las fértiles tierras agrícolas de Paraguay se concentran en manos de unos pocos latifundistas que expulsan impunemente a sus habitantes para producir soja y ganado bovino, los principales productos de exportación del país sudamericano. Un 2,5% de la población de Paraguay concentra el 85% de sus tierras agrícolas, lo que lo convierten en uno de los países con más latifundios de América Latina y del mundo.
Entre 2004 y 2014 el precio de una hectárea de suelo paraguayo de la región más productiva aumentó de 200 dólares a 1.200 o más. En las zonas más fértiles y con infraestructuras viales desarrolladas los precios pueden alcanzar los 15.000 dólares por hectárea.

"¡Avancen! ¡Avancen! ¡Avancen!". Así gritaba el jefe de un batallón de 150 policías con escudos, cascos, porras y escopetas desplegado frente a una asamblea de 50 campesinos. Las familias labriegas reunidas con sus niños bajo la sombra de un gigantesco mango no tuvieron tiempo de reaccionar: "¡Vamos a hablar!", suplicaban sin efecto algunos, mientras veían venir los porrazos.

"No escucharon. Empezaron a agarrar a las señoras, a otro le quebraron la cabeza y nos tuvimos que esconder", cuenta Milcíades Añazco, un labriego paraguayo de 30 años que vive con su esposa y sus dos hijos en una pequeña porción de tierra colorada cubierta de frutales en Guahory, distrito de Tembiaporã, departamento de Caaguazú, a 250 kilómetros de Asunción y a solo 80 de la frontera con Brasil.

La comunidad, a la que solo se llega por caminos de tierra, está siendo asediada y destruida impunemente desde el pasado septiembre por latifundistas vecinos de origen brasileño, según denuncian sus habitantes, la principal organización civil del campo, la Federación Nacional Campesina (FNC), y parlamentarios de los tres principales partidos que han acudido al lugar para intentar frenar los enfrentamientos.

Dos de cada 10 paraguayos ingiere menos calorías de lo necesario para llevar una vida sana

"Con la connivencia de la fiscalía del distrito y de la Policía Nacional los brasileños vienen y destruyen nuestros cultivos y nuestras casas. Después vienen los cascos azules a pegarnos y robarnos lo que queda", dice Añazco mientras va señalando sus 15 heridas de balín en las piernas, nalgas, pecho, hombro y las marcas de culatazos en la espalda.

El 3 de enero, tras sabotear la asamblea vecinal, los agentes persiguieron a las familias campesinas en una desigual batalla campal hasta el terreno privado y la modesta vivienda de madera de Añazco, donde una veintena de mujeres y niños se refugió junto a algunos hombres.

"Salí a decirles que esto era propiedad privada y que no iban a entrar. Prohibido. Hay criaturas. Vamos a hablar. Pero ahí volvieron a atacar", narra el campesino. La respuesta de los policías fue derribar la resistencia a patadas. Tiraron gases lacrimógenos y cuando toda la gente comenzó a salir de la casa para no asfixiarse, los persiguieron otra vez y les dispararon con balines de goma. La gente corría por las inmensas plantaciones de soja para escapar de las balas.

Al día siguiente del desalojo todavía estaban impresas en la puerta blanca de la casa de los Añazco las marcas marrones de las botas policiales. Las pertenencias de la familia quedaron destruidas: la motocicleta, su antena parabólica y todo el mobiliario. Además, robaron una cartera con 600.000 guaraníes (unos 100 euros) y todos los documentos. A su hijo de 10 años le pegaron tan fuerte en la mano que lo tuvieron que llevar a Asunción para ser atendido de urgencia por una fisura.

"Esposaron, rompieron bocas, cabezas. Nos maltrataron mucho. A todos los que agarraban les daban y les subían a la patrullera y se llevaban las motos, todo. Las señoras les gritaban: '¡Aquí hay criaturas, nos rendimos, no hacemos nada!', pero igual les pegaban", recuerda Añazco.

La Policía aseguró que intervino por orden de la Fiscalía que afirma que los campesinos ocupan ilegalmente tierras de los brasileños. También acusa a los labriegos de entrar en las plantaciones de soja de los brasileños para bloquear el paso de sus máquinas e impedir que fumiguen con agroquímicos.

Solo el 6,3% de la tierra cultivable se dedica a la producción familiar campesina, una cantidad insuficiente para abastecer de frutas y hortalizas a todo el país

Tierra muy fértil, pero muy mal repartida

En Paraguay el 80% del campesinado, aproximadamente un 35% de la población de unos siete millones de habitantes, no posee tierras. Mientras las vacas ya duplican a la gente, dos de cada 10 paraguayos ingieren menos calorías de lo necesario para llevar una vida sana. Las tierras más fértiles han sido deforestadas y ahora son o pasto para vacas o plantaciones de soja transgénica porque el agronegocio es muy rentable y aporta más de un 30% al producto interno bruto del país.

Solo el 6,3% de la tierra cultivable se dedica a la producción familiar campesina, una cantidad insuficiente para abastecer de frutas y hortalizas a todo el país, que se ha acostumbrado a importar desde Argentina y Brasil alimentos que podrían ser producidos por su campesinado, según datos del Centro de Análisis y Difusión de la Economía Paraguaya (Cadep), una organización no gubernamental.

Guahory representa un paradigma de la situación de muchos rincones de Paraguay. Este lugar, que originalmente era una selva subtropical con monos y jaguares, se ha convertido en una llanura limpia, sin árboles, donde solo hay plantaciones de soja cuyo fin no se ve en la línea del horizonte. El asentamiento campesino ha quedado en medio de un siniestro mar verde de plantas de soja por donde no suele pasar un alma a menos que sea en un gran tractor para fumigar.

La cría de ganado y las plantaciones de soja para exportación son la norma en el campo paraguayo, por eso el país sudamericano es el cuarto exportador de soja y el sexto de carne bovina del mundo. Pero esas riquezas están en manos de una pequeña minoría. El 2,5% de la población es dueña del 85% del suelo productivo de Paraguay, según Oxfam.

El caso Guahory

El 2,5% de la población es dueña del 85% del suelo productivo de Paraguay

La comunidad de Guahory es un oasis de árboles frutales y palmeras en medio de ese desierto verde. Pese a que, contraviniendo la ley, la soja de los latifundios llega hasta los caminos sin que haya una barrera de árboles que frenen los tóxicos de uso obligado para estas producciones, unas mil personas muy jóvenes, con muchas niñas y niños, vivían aquí arando su propia tierra de forma tradicional con agua de pozo y animales de granja.

El asentamiento ubicado en pleno corazón de la producción sojera de Paraguay, con más de 30 años de historia, está creado sobre tierras estatales y ha sido invadido en tres ocasiones desde el pasado septiembre por los terratenientes vecinos de origen brasileño que reclaman la titularidad de las tierras ante la justicia paraguaya.

Según denuncian los campesinos, los colonos brasileños, dueños de cientos de hectáreas de cultivos de soja en la zona, destruyeron con sus propias máquinas y tractores las cosechas de alimentos de las familias locales.

La Coordinadora de Derechos Humanos de Paraguay (Codehupy) denuncia que los productores de soja aprovechan sus altos ingresos para comprar voluntades fáciles en la Fiscalía, la Policía y los juzgados locales. El sistema judicial les pone entonces a disposición a cientos e incluso miles de funcionarios públicos para desalojar a las familias campesinas.

Así ocurrió en septiembre pasado, cuando los labriegos de Guahory fueron desalojados por primera vez por más de 1.500 policías en un procedimiento que se realizó sin orden judicial, según denuncia la Codehupy.

"Las familias campesinas paraguayas pagaron por las tierras y sus trámites se encuentran en distintos niveles, los productores brasiguayos habrían pagado millonarias sumas a la Policía para ejecutar el desalojo", aseguró la Codehupy en un informe en enero.

El Gobierno paraguayo dice que las tierras son de los brasileños

Los desalojos también afectan a los pueblos indígenas, que son expulsados continuamente de sus tierras ancestrales

El titular del gubernamental Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert), Justo Cárdenas, explica que "todos los brasileños que han recibido títulos en Guahory, lo hicieron antes de 2004", antes de que cambiara la ley sobre el estatuto agrario y se prohibiera que el Estado otorgara tierras públicas a extranjeros.

"Las maquinarias ingresaron efectivamente a destruir las viviendas de los paraguayos porque estaban en propiedad privada de los brasileños. La Policía ha hecho su tarea, y eso ocurre aquí, en España, Suecia, Estados Unidos o donde usted quiera", asegura Cárdenas.

Un mes después del último desalojo campesino, el Gobierno paraguayo anunció que los afectados serían reubicados en nuevas tierras, algo que la mayoría de los agricultores rechazó desde el principio, porque prefieren quedarse en sus tierras originales que son mucho más productivas.

El funcionario público dijo que finalmente llegaron a un acuerdo: 30 familias campesinas permanecerán en la colonia de Guahory con unas ocho hectáreas aproximadamente cada una, mientras que 15 hectáreas serán dedicadas a una reserva forestal. Al resto de personas que puedan demostrar arraigo y cumplan las condiciones legales para ser beneficiarios de tierras estatales, el Gobierno les ofrece tierras en un asentamiento nuevo, 1.500 hectáreas que el Estado está comprando a un privado, a unos 35 kilómetros de las tierras originales. Por el momento, sigue siendo un páramo sin árboles. "Ya hay 30 familias y hay espacio para 100 más. Vamos a convertirla en una colonia modelo porque tiene la ventaja de que está sobre la ruta", asegura.

Según Cárdenas, esa entrega de tierras "cierra de forma definitiva el problema de Guahory", algo que también ha debido explicar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que ha pedido en enero al Estado paraguayo que informe sobre las "medidas para proteger la vida e integridad personal" de los labriegos desalojados. El titular del Indert aseguró haber enviado ya respuesta.

Curuguaty, un desalojo que terminó con un Gobierno

En Paraguay, los conflictos entre grandes empresarios agrícolas, Estado y campesinado están a la orden del día. En 2012, la masacre de Curuguaty, que aún no ha sido esclarecida, dejó 11 campesinos y seis policías muertos por unos terrenos públicos en disputa. El conflicto causó la destitución una semana más tarde del único Gobierno progresista que ha tenido la joven democracia de Paraguay. El enfrentamiento causó la destitución en un juicio político del entonces presidente, el exobispo Fernando Lugo.

Aquel 15 de junio, unos 300 agentes en dos pelotones acudieron a desalojar a 70 campesinos de las tierras que ocupaban en el distrito de Curuguaty (departamento de Canindeyú, a unos cien kilómetros de la frontera con Brasil) para pedir que aquellas fueran parte de la reforma agraria.

Mientras policías y labriegos negociaban para realizar el desalojo, unos disparos de armas automáticas, que la investigación fiscal no ha explicado de dónde provinieron, abatieron al jefe de Policía, comenzando una refriega de tiros, según relataron decenas de testigos a lo largo del juicio donde finalmente los únicos condenados fueron los campesinos.

Los desalojos también afectan a los pueblos indígenas (hay casi una veintena de pueblos originarios presentes en el territorio de Paraguay) que son expulsados continuamente de sus tierras ancestrales. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ya ha condenado a Paraguay en tres ocasiones por permitir la violación de los derechos de las comunidades Sawhoyamaxa, Yakye Axa y Xákmok Kásek. Todas ellas fueron desalojadas de sus territorios milenarios en el Chaco paraguayo por empresarios ganaderos.

"Es culpa del Gobierno por lo que estamos pasando esto. Mis hijos quedaron sin comida. La Policía quemó mi casa, mi ropa, mis colchones, todo. Nos quedamos en la calle", dijo al día siguiente del último desalojo Gregoria Fernández, una de las madres de familia de Guahory.

"Nosotros vivimos de la comida, de la naturaleza. Del maní, el poroto, la mandioca. Pero nos fundieron todo. Pusieron veneno en todos lados. Las hojas caen secas. Mataron nuestras gallinas, fuimos golpeados por nuestra policía", dijo Fernández mientras mostraba las marcas de los golpes de las cachiporras en su espalda y las heridas de los balines de goma en su pecho.

"Tiraron gases contra las criaturas, no tienen corazón. No son policía, son guerrilleros y nosotros no somos delincuentes. Solo queremos un pedazo de tierra. Los campesinos no tenemos ni voz ni voto en Paraguay", protestó la mujer.

En la última década, unas 900.000 personas han abandonado el campo en Paraguay y se han instalado en asentamientos precarios en la capital debido a la expansión de las grandes plantaciones de soja y maíz, altamente mecanizadas y con poca demanda de mano de obra, según la Federación Nacional Campesina, que pide una reforma agraria. Una enorme migración forzada pero silenciosa que, como los desalojos, es consecuencia del modelo extractivo de la economía paraguaya.

Share:

Conozca los peligros de cortar una pastilla


Un estudio realizado en Bélgica explica los riesgos de una práctica mundialmente aceptada: dividir una tableta.

Científicos de la Universidad de Gante (Bélgica) aseguran que la práctica habitual de partir una pastilla puede generar "consecuencias clínicas graves" para el paciente debido a que el margen entre una dosis terapéutica y una tóxica es pequeño, según un estudio publicado en el 'Journal of Advanced Nursing'.

A pesar de que se trata de "una práctica generalizada" porque aumenta la flexibilidad de uso, facilita la ingesta y permite ahorrar tanto a los pacientes como a los proveedores de atención médica", los fragmentos "a menudo no son iguales en tamaño" y se puede desperdiciar "una cantidad sustancial" del medicamento, señaló la directora de la investigación, Charlotte Verrue.

Así, estos especialistas recomiendan a "los fabricantes farmacéuticos" que ofrezcan "una mayor variedad de dosis y formulaciones líquidas" para que esta práctica "se vuelva cada vez más innecesaria".

Nina Barnett, especialista de la Real Sociedad Farmacéutica de Reino Unido, detalla que la recomendación de cortar píldoras solo se realiza "porque no existe otra alternativa" o debido a que ciertos pacientes requieren una dosis que solo se logra con la división del medicamento, ya sea por la falta de alternativas o porque la persona no acepta "otra forma de suministro".
Share:

"Comprobé demasiado tarde lo que mis ojos se negaban a ver. Quién iba a decir que mi princesa me traicionaría... me duele el alma porque soñaba con una historia a tu lado. Aun así, hoy te deseo que te vaya bien y que nunca tengas que sufrir lo que tú me hiciste pasar."

Número de Visitas

Seguidores

Translate

Contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Autor: Fantasma. Con la tecnología de Blogger.

Teleamazonas Vivo

Canal de televisión Ecuador

Archivo del blog